Oui, après tout, le capitalisme n’est qu’un « point » de vue et non le cercle complet de « tous » les points de vue…s’il était ainsi nous serions déjà dans la société de la vraie prospérité collective. C’est-à-dire quelque chose comme ceci…Où la majorité d’entre nous comprendrait naturellement que le trésor c’est d’écouter absolument tout le monde ? C’est que tout le monde a, au moins, un trésor en lui. Et que, campés dans cette posture de complète ouverture – celle du millionnaire de la vie intérieure. La seule richesse qui enrichisse tout le monde. Celle du meilleur futur – nous avons trouvé oui le moyen de savoir tout « mieux » que tout le monde. Comment cela se passe ? C’est que nous sommes aidés par tout le monde. Nous sommes multipliés de tous les autres. Personne n'est obstacle. Oui, pas de plus immense base de données. Et non pas enfermés, stupidement, dans la prison de l’ego solitaire et abruti. Un exemple craquant ? Le titre « ça va commencer si ça continue » nous a été offert par une personne s’exprimant d’une façon véhémente. Or c’est une trouvaille grammaticale gigantesque…humbles d’écoute - nous avons bien reçu la meilleure part. Celle qui rend fiers de vivre…Tout le monde peut oui suivre nos traces…

..

Il suffit de savoir, au départ, que : L'important est ce qui est dit non qui le dit. Écouter absolument tout le monde est tellement plus enrichissant et amical – que de faire semblant de compter ses amis et uniquement devant les médias (pas dans la vraie vie). Le sur-avantage c'est que rien ne nous "échappe". Nous recevons, ainsi, chaque jour le meilleur du jour...

..

Oui, l'important est "ce qui" est dit non "qui" le dit. Cette instantanéité de la connaissance absolue, si proche qu'elle en caresse la peau, nous rend bien plus millionnaires des autres que tout autre déloyal procédé. Voir, ici, toutes les conséquences de la méthode « l'important est "ce qui" est dit non "qui" le dit ». Qui libère tant d’espace collectif !

..

1) - Se cantonner dans des classifications c’est les accepter. Leur donner consistances et concrétions. Or le réel est global, ne connaît aucune classification puisqu’il les connaît toutes. La classification est une méthode de pensée, afin d’avancer dans le magma de la connaissance – et cette classification, ensuite, ne doit pas être tenue comme plus réelle que la réalité. Elle disparaît comme un échafaudage pour une bâtisse ! Cette position mentale (d’être congelés dans des classifications qui ne sont qu’hypothèses temporaires !) est encore pire si nous cherchons à transformer la société. Ne privilégier que « leurs » classifications c’est les renforcer si stupidement…parce que notre « impuissance » (supposée) est « fabriquée » par eux. Oui c’est artificiel. Il ne faut donc pas accepter « leurs » exigences – 1) elles ne sont vraiment pas les nôtres et 2) elles ne peuvent se défendre sur le terrain de la théorie loyale. Ce qui signifie bien que les manières de lutter doivent COMMENCER à l’intérieur de nous. Partir du corps entier. Qui, lui, n’a pas « besoin » de classifications.

..

Ce qui veut dire que nous devons apprendre à ce que tous nos élans intérieurs soient unis pour non non et non dans notre corps, si nous ne sommes pas d’accord. Et oui oui de grande respirations si nous optons. Nous ne devons rien laisser passer. Pas un mot pas une arrogance. Il faut rester révolté(e)s contre les injustices, les mensonges, les scandales des inégalités économiques, les trahisons minables des prétendues élites et les refus hystériques de changements. Tout comme déborder des joies d’être pour. Il s’agit moins de lutter contre un système qui s’effondre qu’en faveur de nouvelles structures sociales. Un non paisible adossé à un oui puissant - ce sont comme si nos forces se « rassemblaient », toutes unies à l’intérieur de nous. Avant que de s’extérioriser…une fois de plus le langage reste bien plus clair que nous. Les POSITIONS intellectuelles peuvent se transformer, évoluer, s’améliorer à partir des POSITIONS physiques. Le corps aide à nos compréhensions. Changer, consciemment, de positions physiques entraîne une transformation de la position mentale. Et inversement. Être résistant c’est devenir son propre thérapeute. Donc, par ricochets, celui de toute la société….on reconnait ces thérapeutes du social à ceci : jamais ils/elles ne veulent casser les hommes mais casser le système. Gains infinis de temps et d’énergie.

…

2 ) - Le cercle de tous les « points » de vue ? Oui la magie en somme. Ce qui veut dire que nous devons, devant la connaissance, abandonner tout narcissisme. Entrer dans l’intelligence impersonnelle (sans ego) obtient bien 10 milliards plus de cadeaux que d’obstruer tous les accès par un ego surdimmensionné et si encombrant. Et qui ne sert à rien pour savoir…le tout holistique et balistique…Nous pouvons adhérer à un « point » de vue, à plusieurs, mais cela reste du bricolage, de l’anecdote. La méthode la plus scientifique c’est d’entrer dans « tous » les « points » de vue sans y adhérer. Ecouter n’est pas accepter ni confirmer. Comprendre ce n’est pas être d’accord du tout. Cettte équivoque trop pressée n’appartient qu’à qui n’a même pas fait le premier pas sur la route de la connaisance. Et ne fait que pérorer à vide. Pour rien. Non, seule l’expérience sensuelle de chaque « point » de vue tel qu’en lui-même. Et sans jamais rien « ramener » à soi – nous fait vivre le trésor du futur : l’esprit sensualisé. Chaque pensée y devient sensation…

..

Cet article en est tout pétri…de cette vraie vie luxuriante qui surpasse de partout la vie étriquée et sans aventures des hommes prétendus les plus riches du monde. Faux ! Archi faux ! Plutôt des hommes existant dans la misère morale, la détresse affective et le vide mental…qu’ils doivent « déguiser » de richesses sans sens !!! Ce n’est pas cela…vivre !!! Créer en soi le cerveau sensualisé oui !

…

3) - Opératoire est différent d’effectif. Voire contrasté, voire très contraire…oui oui ce n’est pas la même position physique qui accompagne les concepts. Nous ne « pensons » pas séparés du corps – flottant dans un nébuleux extraterrestre sans corps physique…Opératoire c’est opérant : c’est tout élan, le corps tendu, attentif et ayant du « goût » à cela : il s’agit d’expérimenter, de cheminer donc dans les chemins du futur, de découvrir l’inconnu. Et non pas de se tasser corporellement n’ayant pas vraiment plus le goût et la motivation à quoi que ce soit : reconnaître n’est pas connaître. Effectif c’est, plutôt, lire les étiquettes figées, non apprendre et prendre (cette manière qui ne nuit à personne…). Etc. En bref, comme d’une part le volontarisme indomptable et de l’autre l’admission plus soumise…Le but est le butin – et le butin ? C’est le butiner toute a vie. Notre esprit est donc à jamais très supérieur à l’argent. Et ça se sait !

..

4 ) - C’est l’angle de compréhension qui prime. L’éclairage, la place de notre projecteur mental. Par « où » nous apprenons et dans quelle posture…actuellement, puisque le système ne vaut plus rien que pour un bon tiers des humains c’est que nous comprenons c’est sûr mais pas de la bonne façon. Nous devons changer d’angle, faire bouger tous les « points » de vue…et ceci contre les habitudes. Les habitudes lourdes qui constituent plus de 80 % de la pseudo-pensée de presque la moitié de l’Humanité.

..

Lutter contre les y’a pas moyen de faire autrement - ce sont des mots ventriloqués. Nous sommes parlés, nous ne parlons pas – c’est notre vie intime que l’on nous vole…alors que les splendides alternatives existent ! Le but butiné c’est de faire bégayer les prétendus responsables, déjà très empêtrés dans les niveaux de réels – ils ne peuvent que se tromper de niveau de procédure, les brouiller et embrouiller. La moitié de la photo ne montre qu’eux, que leurs mots et n’affiche que leurs ordres. Qui leur offre ainsi son cerveau, et les…nôtres ? Nous devons faire en sorte d’afficher l’autre moitié du visible avec nos mots, nos comportements et nos idées fécondes…Bref, reprendre la « direction » (l’orientation comme la tête de la course ou bien les rennes) afin de guider le sens du mouvement global…2 rubriques très fournies « méthodes de pensée » ET « solutions à notre portée » nous rendent déjà vainqueurs.

…

5) - Les actuels responsables fabriquent eux-mêmes leurs propres peurs. Qui ont, de moins en moins, à voir avec la réalité. C’est donc loin d’être la bible ou l’ordre indiscutable. Nous n’avons pas à internaliser ces fantasmes ni leurs flots de préjugés. Il s’agit de l’émancipation dans la moindre de nos fibres, de nos sensations, émotions et sentiments – nous nous séparons et nous nous éloignons d’eux. Nous n’avons donc rien, mais rien, à voir avec mentalités de barbares régressifs…qui cumulent l’inconscience et l’irresponsabilité envers la Terre, les animaux les ressources naturelles, etc. avec des insensibilités inhumaines de plouctocrates. Admettre comme un état de Nature les inégalités…économiques (donc fabriquées par l’homme seulement) c’est avoir fini d’être adultes. Ce qui fait couler le fleuve des…corruptions…Telles…Ne pas respecter les pourcentages : lors des votes ce sont des minorités indiscutables qui sont rejetées par les abstentionnistes°+ votes blancs + non inscrits…qui se prétende élues…dans l’ébriété des lubies ? Ce qui aboutit à ce qu’un parti hégémonique (avec ses alliances bidons toujours flouées) qui totalise un pourcentage jamais supérieur à 12,5 % (… actuellement c’est…11 %) d’adultes de plus de 18 ans - prétend gouverner le pays - SANS LES CITOYENS. Et dans tous les domaines il en va de même. La vision propre et saine est qu’ils sabotent, salement, le système électoral. Et que nous ( le total des votes blancs +non inscrits + abstentionnistes moraux) le protégeons. Oui nous respectons trop le vote pour voter pour de tels personnages indignes. Qui croient « avoir bouclé » le système mais qui ne font que boucler « leur» seule boucle …en français c’est « tourner en rond » et… sans nous. Nous qui savons « où » nous allons et eux pas. Faire basculer la vision c’est bien utiliser son corps – afin de tout savoir.

…

6) - Là où on ne résiste pas pleuvent les… il faut : il faut travailler il faut vivre il faut obéir il faut ne pas penser – tous ordres divins qui seraient issus d’une imensité qui nse trouve hors de la Terre que ces il faut faux pas ….qui font tâches d’huile à chaque épouvantail d’épouvante artificielle agité… il faut rejeter les migrants on ne peut accueillir toute la misère du monde oui même celle que nous avons entièrement fabriquée…cet état de soumission déraisonnable qui ne veut pas :

..

Pas connaître les dimensions réelles des évènements, leur taille, leurs engrenages concrets, leurs causalités dimensionnées sur la société – bref leurs données concrètes

..

Et faire de sa tétanisation hypnotisée l’obligation droguée de tout le monde, etc. .. ..

Contre-poisons de ces empestés comportements ? Nous devons fabriquer nous-mêmes nos moyens pratiques de démonter ce système. Boulon après boulon, planche après planche, patience après patience. Selon nos moyens : afin de se montrer faire partie d’un mouvement. Faire partie d’un mouvement lui donne consistance : cela se nomme « l’effet boule de neige ». Et donc complète à chaque grossisement sa réalité finale. De devenir irrésistible. Être actif reste supérieur à demeurer réactif. Ce n’est pas seulement des réflexes sans pensées mais une action fabriquée jour après jour…Tout le contraire de l’impuissance sociale.

..

7) - L’opérativité donc l’efficacité puisque ces nouveaux concepts peuvent s’enchainer ainsi : *** Nous préparons la sortie du capitalisme devenu le plus grand danger mondial en expérimentant toutes les solutions *** Ce qui prouve qu’il y a une sortie puisqu’autre chose existe bien *** Que toute personne voulant exercer sa conscience et sa volonté peut se diriger vers cette sortie *** Que, de ce fait, elle va s’en sortir Et que, en conclusion, tout le monde va s’en sortir en…quittant le système. Oui en en sortant…

…

8 ) - Les idées curatrices qui nous nettoient de leurs prétendues évidences immobilisatrices ***. Nous offrent un bain de jouvence. Augmentent toutes nos souplesses mentales. Nous permettent des sauts périlleux à l’intérieur de nos têtes. Ces idées vélos véloces…nous les rencontrerons en (2) du …………………… cercle de tous les « points » de vue. ….

..

*** - Afin de déjouer tous ces pièges, voir tout le livre "L'anticommunication comment ça fonctionne ?" que l’on peut trouver sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/. Il suffit de cliquer sur l’onglet 4 …

. …………………………………………%%%%

…

AUSSI <<<<

..

http://www.ralentirtravaux.com/lettres/cours/points_vue_interne_externe_zero.php ….

………………………………………….%%%% …

…

toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident vraiment ?" .. Que la vaste compassion vous grandisse et vous nourrisse !!! Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

..

(à suivre)

https://youtu.be/FLQ7t_Oh6CU

Le réel pouvoir c’est de convaincre; à la fois, les cœurs et les esprits. De s’attacher les humains par les liens de la gratitude spontanée. De devenir comme des modèles et des exemples entrainants que l’on veut suivre de bon cœur. De diriger les autres, dans le sens de les mener dans la bonne direction, en restant le plus léger possible. Sans peser, avec insistance, le moins du monde sur autrui. Bref, en n’utilisant jamais l’autoritarisme si meurtrissant - mais bien les arguments qui ouvrent. Et la preuve que ce sont de tels dirigeants qui fournissent le plus d’efforts. Et en délestent donc les autres. Qui se demandent le plus à eux et le moins aux autres. Mais ce « moins » doit être maintenu puisque le démagogue, lui, promet toujours que tout se passerait sans efforts. Aucun. Impossible un changement non « construit » par des efforts collectifs…Le démagogue ment toujours et nous le sentons bien lorsque nous sommes couverts d’ecchymoses à devoir fournir tellement plus d’efforts que nécessaires. Etc.

..

Ne participant en rien de ce pouvoir réel, la plouctocratie ?

..

Devant ce monde bien à l’endroit, clair que les autoproclamés dirigeants actuels semblent sans beaucoup de pouvoirs réels. Très fortement surévalués. Surtout leurs impacts positifs. Il n’y en a que des négatifs, d’impacts…Ils ne survivent que grâce aux armes de destructions massives – les si lourds médias, ennemis quotidiens du peuple. Oui un pouvoir qui n’existe qu’en semant partout de faux problèmes puisque les solutions existent et qu’il suffit de les mettre en œuvre, et ces problèmes sont rapidement en voie de résorption. Un tel pouvoir ne rient qu’à 2 fils…Il faut bien admettre que le capitalisme s’enrichit le plus lorsque : Tout va mal Lorsque les catastrophes s’accumulent Les grèves Les licenciements et délocalisations Les cruautés sociales Le non paiement des impôts par les trop riches L’absurdité de la privatisation des bénéfices et de la nationalisation des pertes L’insistance à faire galoper les inégalités Les malheurs familiaux qui en découlent Etc…(que c’est donc l’ennemi de nos vies réelles..) etc.

…

Un seul exemple ? Les séparations ? Il n’y a que pour les êtres humains que c’est douleur et drame. Pour le commerce aveugle et sourd c’est à s’en frotter les mains. La très grande satisfaction. Les « séparés » vont tout acheter en double. D’ailleurs plus les humains sont seuls, plus le commerce s’enrichit. Et que, même si ce n’est pas volontaire mais inconscient, il reste visible que les progrès des flèches de bénéfices suivent les taux de solitude. La tendance lourde est bien de détruire l’Humanité, de l’empêcher de vivre en société – et que le maximum soit seul. La plouctocratie ? Donc plus l’ambiance est mauvaise plus la déshumanité et l’inhumanité de tels profits sur l’excès de solitudes semblent nues d’horreurs. Est-ce cela le « pouvoir » que de vivre ainsi sur …l’argent des autres ? N’est-ce pas plutôt de la mendicité institutionnelle - juste des mendiants licites, des sur-assistés que les trop riches pas de grands hommes que nous…admirons. Et pas de panache mais le tout sournois, caché, tout en douce. Fiers de rien, courbés de hontes, rien qui ne peut s’exhiber rayonnant de joie et d’honnêteré. Guère étonnant si la devanture capitaliste reste les sommets des tromperies et des mensonges : publicités toutes mensongères, marketing escamoteur, médias mercenaires (vendus aux plus offrants et sans garanties d’authenticité de l’information), propagndes clandestines, etc. ?

…

Aussi – il y a bien faute d’orthographe dans « La ploutocratie » - en réalité c’est « La plouctocratie ». Oui la PLOUCTOCRATIE. Le règne des pesants des lourds, des maladroits, des ringards des vieillots, des ploucs arriérés – sans élégances, sans aisances, sans sociabilités, sans joies extériorisées, sans élans spontanés, sans amabilités, des ploucs antisociaux – mais aux visages durs, renfermés, furtifs, brutaux, fuyants, aigresn inamicaux. ..?

…

La plouctocratie ? Ces ententes illicites tellement flagrantes que la loi le nomment ainsi. Et se fait lois anti-trust. Aucune confiance dans ces trusts ! Mais le fond du fond de leur misérable secret ? C’est que ce n’est pas un secret conscient !!!...oui oui s’il n’y pas « complot » c’est 10 000 plus…grave, ces prétendus dirigeants sans aucune autolimitation !!!.

…

L’indice fécond ? L’histoire de la métaphysique de la main invisible. Une loufoquerie de conte de fées ? D’autant plus, qu’à l’origine, cette main invisible n’a rien à voir avec la finance, l’argent ou les marchés. Rien. Mais ne concerne que le partage des tâches, des activités, du travail. Concept si nouveau en 1750. Et de devoir convaincre que si chacun ne garde que la/les activité où il es le meilleur et ADMET que les autres faisant de même, tout le monde trouve son intérêt à ne pas devoir être – à la fois et tout le temps - agriculteur, maréchal-ferrant, maçon, transporteur, meunier, médecin, commerçant, etc…en effet, Adam Smith use du « comme si »…(hypothèse, image, métaphore – non vérité scientifique) – pour convaincre…plus personne ne devant se préoccuper du…mais si moi je donne le meilleur les autres vont seulement offrir le pire. Non non chacun ne s’occupant que de son seul intérêt (sa spécialité) l’intérêt de tout le monde se trouve garanti par cette juxtaposition non conflictuelle des tâches. La main invisible c’est l’avantage collectif du partage des activités humaines – et jamais celle des marchés d’argent (Adam Smith a toujours été l’ennemi des financiers et considérait que l’argent n’est pas la…richesse). Facile de vérifier dans le texte. La richesse c’est de garder les terres fertiles, les ressources renouvelées, les conditions de survie de vie au maximum – la richesse c’est l’humain, le capital humain, les talents, l’organisation sociale qui permette l’offre maximale des dons individuels. Et non les pillages et gasPillages de ploucs arriérés qui détruisent la REALITE patente des richesses tangibles pour la fumisterie monétaire. Des lourds, des ploucs ? Oh que oui…Oui, prendre pour profits ce qui sont…PERTES du trésor des sols, de la Vie gratuite et des ressources…naturelles, n’est-ce pas folie boueuse ?

…

Fumisterie monétaire ? De voir l’Occident reprocher le fétichisme des autres lorsque les Blancs ont commis le pire des fétichismes qui soient : l’argent comme un dieu qui saccage toutes les vraies RICHESSES. Le tangible, le palpable, le concret…étrange dieu qui n’apporte que destructions pratiques. Dieu qui agit, plutôt d’ailleurs, tel une force mana : oui cette piteuse légende d’argent illimité autoreproducteur (alors que seuls des êtres vivants peuvent vivre la scissiparité), monnaie se reproduisant en auto-génération (ce qui est pue la chimère illuminée, une immaculée conception qui plus est, et que l’argent, objet inerte ne participe jamais de la reproduction du VIVANT)… « prendre » l’argent de métal et papier pour plus vivant que la Vie. Lui ayant dérobé toutes ses qualités…c’est se montrer hallucinés très graves. De vrais ploucs plouctocrates de la pensée…etc…Bref, ces graves délires conduisent aux comportements hyper ivrognes des capitalistes. Leurs soi-disant profits qui coûtent si cher aux autres et à la société (en tous cas, toujours bien plus que le montant inscrit sous le mot profit) ne sont qu’une loufoquerie puérile constante qui les isole de la réalité. Ainsi que des conséquences de leurs actes…dont ils ne semblent jamais prendre consciences. Les fruits des arbres ? Les récoltes ? Les moissons ? Les RESULTATS ? Toujours hors des débats de ces inquiétantes élites (sic) !

…

Puisque – comble des hontes et des ridicules – oui là ils perdent complètement la face. Et semble dans le nom mérité de plouctocrate. PLOUCRATES. Les despotes de la bêtise terreuse…Ce qu’ils vivent ? Chacun de ces plouctocrates vit « sa » richesse comme séparée. Un caisson étanche, sans effets ni conséquences. Un bloc de béton isolé de tout, non relié à un ensemble commun : la société. Oui chacun peut se couvrir de pitreries en se voyant devenir toujours plus riche, en se voyant devenir toujours plus riche, en se voyant devenir toujours plus riche, en se voyant devenir toujours plus riche, en se voyant devenir toujours plus riche, devenir toujours plus riche, devenir toujours plus riche, plus riche, plus riche, plus riche,. Sans s’apercevoir de l’inanité, du caractère insensé de cette loufoquerie. L’argent n’est pas extraterrestre – illimité, sans conséquences, un rêve angélique, un comportement de puceau, etc. mais bien une création HUMAINE. La planche à billets cela existe. Et les banques centrales LIMITENT le nombre de billets en circulation. Toute richesse illimitée est donc …impossible. Il faut donc être plus lents que l’ahurissement pour « se faire croire » une richesse illimitée lorsque l’argent est…limité. Et tous les autres plouctocrates ensevelis dans la même rêvasserie limoneuse ? Cela en fait un entassement de toujours plus riches dans une masse monétaire …normale, donc limitée ? Tant d’esprits évaporés - inaptes au réel – chez les absurdes plouctocrates, cela élève un doute définitif envers eux…

…

Tout ceci n’est que fumisterie mentale – mais le résultat des courses ? Comme l’argent est limité le gâteau ne grandit pas, d’ailleurs il n’y a pas de miettes, aucun effet de marée ni de ruissellement. Conneries de cancres. Mais bien une loi des antimarchés bidons (il n’y pas de marchés réels que des…spoliations !)…cette loi ? Ce qu’un prend un autre ne l’aura pas. Ce qu’un prend beaucoup trop ils le PREND aux autres. C’est de l’appropriation abusive…aux dépens d’autrui. Un parasitisme, une mendicité exagérée. Les seuls hyper assistés sont les trop riches : on sacrifie l’écrasante majorité du monde pour leurs...gâtismes indéfendables. Preuves de cette démonstration ? Adam Smith toujours. Adam Smith disant que « pour un seul riche il faut 20 000 pauvres »…Donc, concrètement, un trop riche prend comme 20 000 pauvres. Et en creux - 20 000 pauvres sont dessaisis de ce que gloutonne un seul. Il n’y pas de main invisible mais juste accaparements illicites. Et en 2016 nous en sommes où– QUE 1 228 milliardaires c’est tellement peu le nombre…un cinglant échec du capitalisme. Que 500 multinationales c’est encore moins le nombre (mais ces trop milliardaires SONT ces multinationales) qui S’ACCAPARENT… 52 % du P.I.B. mondial. Dans ce cas de figure le P.I.B. ne sert à rien sinon à goinfrer les hyper obèses… tout est clair. Nous utilisons une pensée saine – ces prétendus maitres du monde sont enlisés dans des délires plus que malsains…

..

Puisque l’Economie ne SERT A RIEN si elle reste monopolisée par 1 228 personnages hors du réel. Combien de services publics à but non lucratifs ILLEGALEMENT absorbés par ces dérisoires personnages ? Le privé PRIVE donc au moins 90 % (et même 99 % sûrs aux désastreux U.S.A Le Tiers Monde de la pauvreté qui dévale tout comme preuve que les trop riches le sont uniquement aux… dépens des autres. 49,8 millions d’étasuniens très pauvres et les millions en cours sont LES RESULTATS des spoliations des trop riches NON AUTO-REGULES. Puisqu’il n’y pas de main invisible de ploucs. Que de très visibles spoliations illicites…

…

Minable secret à si piteuse figure…

…

La plouctocratie ne sait RIEN : effets de systèmes non d’intelligence que de voler l’argent public et leur donner, que de saccager la sagesse des services publics pour les privatiser dans les scandaleux MONOPOLES du privé, que d’exonérer ce poids mort collectif de toute fiscalité « en échange » de quoi, il …reçoit encore le maximum…d’aides …non non lorsque nous prêtons attention à COMMENT se sont constituées ces richesses illégales, leur structure et leur nature – nous perdons tout respect pour ce ploucs loufoques. Plouctocrates despotes de l’imbécillité et de l’insensibilisé. De clairs ECHECS de l’Humanité…

..

Tellement évident que la plouctocratie c’est une régression immense du Progrès… …

Le Progrès qui redémarrera dès que sera dissolue la dissolution…

…

…que la plouctocratie retournera à la lie de son origine !!! .. ..

http://dai.ly/x2tcz3v

https://youtu.be/gGDlc6SFSBY

………………………………………….%%%%

Lorsqu’il y a plus de « chaleur humaine » chez les animaux ? Lorsque les animaux montrent parfois plus d’empathies que certains êtres humains ? Et qu’il n’existe, non, aucun cruauté animale, un animal ne fait pas de mal par plaisir ? Il ne se bat et tue que pour manger ou se défendre ? Jamais les animaux n’ont fait la guerre ? Vous n’allez pas nous faire croire qu’ils recherchent plus l’affection que nous ? Qu’ils sont plus tendres et plus affectueux ? Et pourtant OUI !!!

..

Alors un monde bisounours ? Vont ricaner les déjà perdants de la nouvelle civilisation ? .. Il est, en effet, thérapeutiquement très probant de voir avec quelles violences rejettent les bisounours tous nos prétendus dirigeants. Pas de bol pour eux, leurs dénégations maladives ne reposent sur aucune réalité. Bien sûr, c’est une fiction que le monde bisounours. Mais tellement plus proche de la vérité pourtant, comme nous allons le voir. Qui ricane aura donc juste perdu une occasion de ne pas s’auto-rabaisser à ce point. La vidéo jointe mais aussi les liens ci-après éclaircissent le fond de l’affaire

. ..

http://www.imagiter.fr/article-l-altruisme-est-ce-que-nous-refusons-comme-notre-heritage-animal-55110829.html

..

https://youtu.be/KULgc10GlCU

..

http://www.ayoye.com/best-of/definition-de-lempathie-une-video-magnifique/

..

…………………………….%%%%%%%%%

…

Ainsi, au fil des siècles, les dominants et dirigeants de tous poils (ayant besoin pour cela de disqualifier les génies et les vrais écrivains !) ont colporté ces fables et ces pures diffamations. La guerre et la cruauté c’est uniquement l’être humain. Lui seul torture parce qu’il a …tort. Les refus de tendresses et d’affections sont le fait d’uniquement la « bête » humaine. Le plaisir de faire du mal est chez lui seulement. Si, parfois, des animaux s’y prêtaient ce serait uniquement ceux qui vivent très proches de lui, et pas par volonté expresse de ceux-ci mais pour « obéir » au chef de meute…il y a donc plus d’entraides, de solidarités inter-espèces, même là où nos cerveaux bloqués ( bloqués par qui ?) veulent l’admettre - avant que les faits ne le démontrent sans contredits. Après ces faits, d’ailleurs, une partie s’entêtent à ne pas avoir encore de têtes sur les épaules… Oui, la vérité est que, en général, les animaux sont plus tendres et affectueux que nous …c’est auprès d’eux que nous devons apprendre LA PAIX…et surtout pas auprés des prétendus dirigeants. Si vous faites des insitutions agressives, égoistes et non partageuses – alors que tout a démontré que des institutions sociables et co-opérantes sont plus tellement plus efficaces (c’est même écrit dans le mot co-Opérant où cela opère tellement plus…et tous ensembles !!!) – oui vous déclarez la guerre à la société. Vous « n’êtes » donc pas un dirigeant. Exit.

…

Comme d’habitude les prétendus dirigeants nous auront mis les conclusions avant les démonstrations. Qui – ainsi – elles, n’arrivent jamais. Ce n’est donc, en réalité, que l’extériorisation de leurs pensées. En aucun cas « la » réalité. Que ces esprits bourgeois dégoisent « le monde extérieur est toujours plus difficile, très dangereux » ce qui sous-entend que « à l’intérieur » c’est chaleur nationale, bisounours partout. Alors, que même pas 2 minutes après voir bouffonné cette pseudo-sagesse, ils mettent, brutalement (et sans motif défendable), en pièces la société, ces dirigeants oui. Cela n’est pas sérieux du tout. La réalité est plus bisounours qu’ils le prétendent. Ce sont eux la violence sans motif avouable et jamais pour nous…défendre, c’est sûr. Ce sont eux oui les brutes et les barbares…sans éducation. Et pas la Nature ou les…animaux… « Nous ne vivons pas dans un monde de bisounours » .Qu’est-ce qu’ils en savent ? RIEN apparemment…sans eux et les conformistes inexcusables ce serait déjà fait un monde plus bisounours. C’est clair…Un prétendu réalisme qui n’est que piteux délires, seul, le défend…les civilisés en costards cravates qui bavent sans cesse que le monde est dangereux, extrêmement sauvage - ce n’est pas sérieux du tout…leur civilisation aurait dû nous faire quitter cette…sauvagerie depuis belle lurette. Si les résultats sont inverses c’est que c’est une anti-civilisation, non une civilisation. Et ces prétendues dirigeants sont bien des…arriérés. Qui n’ont toujours rien appris sur la réalité congruente...

...

Avec eux, les sauvageries deviennent plus immenses encore. Où serait l’anomalie ? Les menteurs sont de plus en plus facilement piégés – les trop naïfs cyniqués par eux-mêmes…ils ne sont pas civilisés, c’est tout. Hontes et déshonneurs sur eux : ils ont tous les moyens « financiers » d’apprendre, non ? Donc aucune excuse…

..

Vous leur dessinez un bisou inoffensif, vous les voyez délirer gravement – entre paranoïas et psychoses…écoutez-les : tout ce qui est généreux, tendre, désinteressé, compréhensif, attentif, pacifique, pondéré, attentionné …débouche sur les pires horreurs. Par contre, être dépourvu de cela ( les sentiments positifs) EST l’horreur même. Déjà. Les résultats sont donc pires que ce qu’ils nous INTERDISENT DE vivre…De la sorte, on nous supprime la sortie généreuse et l’on nous dit que c’est parce que cette sortie n’existe plus que tout le mal du monde…advient…à part des inversions de grands malades rien de convaincant dans ces loufoqueries. L’indifférence cruelle est un vice privé – l’altruisme et l’empathie sont des vertus publiques…les privatiseurs illégaux n’ont plus rien de public depuis longtemps. Ce sont eux les provocateurs des malheurs du monde ! …

…………………………………%%%%%

…

La peur de l’autre vient du chacun pour soi ? Voyant en soi les abimes insondables de la brutalité de son propre égoïsme on étend (sans arguments) cette hideur aux autres – ces autres nous effraient parce que notre image interne est…effroyable. Ou c’est le chacun pour soi qui fait peur ? Tiens cette seconde attitude semble plus saine, plus proche de la sortie. Des solutions vraiment sérieuses. Oui celles bloquées par l’arriération mentale nommée capitalisme – justement.

…

Tous les poisons antisociaux sont distillés par de prétendus dirigeants ? Vieux schémas narratifs donc que les autres seraient nos ennemis. Puisque nous le sommes déjà – avant toutes vérifications, arguments ou rencontres – ennemis de ces autres…uniquement d’inexcusables préjugés ! L’ennemi c’est de telles pensées nuisibles. Evident, non ?

..

Corrompus par la société donc surtout PAR SES DIRIGANTS ? Par qui d’autres ? Par qui nous ne rencontrerons jamais, par qui ne peut massifier ses idées et donc nous souiller la vie, etc. eh non, la bienséance de rester rationnel ose que seules les idées dirigeantes atteignent le maximum de nocivités…ainsi sans « leur » civilisation (qui n’a rien à voir avec la vraie – encore trop muette) il n’y aurait pas eu invention des…guerres. Les guerres c’est les chefs. Pas qui les suit. Or, « leur » civilisation ne peut exister hors de leurs cerveaux détraqués puisque Darwin lui-même clarifia que le darwinisme social ne peut exister. La Nature ayant prévu l’empathie et la sociabilité afin que la résistance aux pulsions d’exterminations ne parvienne à la destruction totale de la société où le plus fort écraserait tout le monde. Et serait écrasé par le plus fort qui écraserait tout le monde. Et serait écrasé par plus fort… écraserait tout le monde. Et serait écrasé par …la protection des plus faibles est la condition de survie de l’Humanité. Même les crétins capitalistes (l’état zéro de la pensée) l’admettent puisqu’ils mendient, en chialant si puissamment, la socialisation…des pertes. Enfin les leurs. Or leur darwinisme social c’est « t’es ruiné, on s’en fout, nous…dégage dans ta poubelle et surtout pas de plaintes, ne demandes jamais…d’aides, etc. ». Or, ces effondrés capitalistes font tout l’inverse de leur dogme…inhumain et donc…anti-animal…Oui là, il « faut » nationaliser leurs pertes donc… dédarwiniser le darwinisme social. Le seul membre de la société qui vit hors du réel et à 100 % ? Oui, l’arriéré capitaliste qui se désavoue sans cesse. Et dans le peu de cœur qui lui reste il y a bien un…monde bisounours…D’ailleurs, les groupes aux comportements les plus altruistes SURVIVENT mieux que les enfermés et rétractés dans le seul égoïsme. Donc l’altruisme est ce qui rend FORT et fait survivre ? Oh que oui !!!

…

…………………………………….%%%%

..

Autres preuves ? Les FICELLES de manipulations des prétendus dirigeants sont très…primitives, primaires, schématiques oui…simplistes. Preuves qu’elles n’appartiennent pas à l’Evolution. En être toujours à ce qui reste nommé l’âge des cavernes – et qui se puérilise en peur de l’extérieur, du pas pareil, du différent, etc. …tout cela appartient au stade…pré verbal. Le stade avant les raisonnements et les argumentaires. Oui c’est trop plouc et ringard pour Être Vrai…le côté maladif s’avoue : alors que les chiffres prouvent une augmentation forte de la… sécurité dans la société - les médias nihilistes, puisque « vendus », créent et fabriquent les sentiments d d’insécurités (ne correspondant à rien de réel). Et le tout sera, forcément, pire, toujours pire…n’est-ce pas là que du clair délire irrationnel ? De la plouctocratie mentale ? .. Si nous nous méfions c’est que nous ne savons pas co-opérer. Cela avoue notre désastreux état intérieur mais ne correspond pas à la…réalité existante. Ce pourquoi nous sommes TROP pessimistes sur les autres et pas assez sur nous. Trop laxistes envers nos majestés de l’égoïsme et pas assez bienveillants envers autrui. N’attendre que du négatif c’est bien être complices, oui collabos du pire, et acharnés à créer ce que nous prétendons ne pas vouloir. D’autant plus que le pessimisme n’est pas du REALISME, mais un travers maniaque de la pensée ! Pseudo-obessionnel.

…

Avoir confiance dans les autres crée les meilleurs événements. Pas les pires…Se méfier fait TOUT PERDRE AU DEPART sans même offrir une seule chance afin que nous arrivent de biens bonnes choses…surévaluation des risques et non prises de conscience des bienfaits. C’est quoi ces enfantillages ? C’est avoir mis NOS CŒURS EN PRISON….un net cercle vicieux - donc vicié. Vicié comment ? Vicié par qui ? L’individualisme est AIGRE. Pleurant sur tous les sacrifices que lui seul fait et que les autres eux ne semblent jamais faire…quels irrélaismes…ce sont nos jugements et préjugements qui sont faux – non le réel. C’est-à-dire nous sommes toujours plus petits que les situations, rétractés et rabougris. Le but n’est pas de juger mais d’envelopper, de faire le geste global, celui de la vastitude. Comprendre c’est prendre à l’intérieur de soi. Donc être tellement plus grand que ce que l’on prend. Cette bonne idée que de comprendre (en plus c’est cumulatif) en une seconde de prise de conscience annule les mondes barricadés des stupides sentiments d’insécurités. Où seuls les…sentiments sont en insécurité. La preuve ? Société glaciale et…régressive actuelle : plus beaucoup de sentiments circulent. Sans le cœur rien n’évolue jamais…Et rien d’autre n’est en insécurité ? Comprendre c’est, aussi, ne pas être d’accord, il n’y a pas obligation d’approuver, ni d’excuser - c’est, plutôt, se créer une liberté de manœuvre, une possibilité de surfer sur tout. Donc c’est être futé et malin et non plus mou que la crème… renversée…

..

………………………………….%%%%

..

En effet, pas plus con que de diriger sa pensée sur l’attention aux autres avec pour résultats époustouflants la « libération » des neurotransmetteurs qui donnent tant de sensations agréables. D’où la certitude que plus c’est trop bon, plus c’est vraiment très…trés bon. Et pas trop bon trop con. La méchanceté étant plutôt renfermée, aigre, n‘offrant que de désagréables sensations. Puisque ses neurotransmetteurs sont quasiment en grève…

…

Créer des institutions humaines, collaboratives, co-opérantes ( rien, là, qui ne s’annulent dans les infantilismes des conflits – ces sous sous-réalités) – amènent, implacablement, à une amélioration de la société toute entière. Les politiciens le savent très bien…et donc…font l’inverse…la « plasticité cérébrale » permet une évolution permanente : il n’y pas de fatalité du c’est comme ça figé. Tout au contraire…Or, ils prétendent que oui tout doit rester sans changements…toujours des cancres indécrottables que ces politiciens déchus…. De nous figer toujours dans le primitif, primaire simpliste est bien un acte violemment antisocial. Et antiscientifique…ce sont ces prétendus dirigeants les insurgés, les factieux, les éléments dangereux – pas nous !!!

…

Tombent les alibis piochés dans le monde animal afin de couvrir des comportements humains inadmissibles ? La cruauté animale n’existe pas, l’animal ne fait pas du mal par plaisir. Juste pour se défendre ou manger. Ses façons de mettre à mort supportent les comparaisons avec les abattoirs. Enfin, jamais les animaux ne font la guerre. Si l’humain diffamatoire se donne tous les droits en se…cachant derrière l’animal – ici, l’imitant toujours, il doit donc proscrire, à la seconde, toute guerre. Afin de demeurer « supérieur » à l’animal, non mais des fois…Ici, est débusqué d’où viennent toutes ces diffamations sur les animaux. Tous les très nombreux exemples de solidarités, d’entraides et oui de tendresses animales peuvent se découvrir - nous l’avons fait, ici et dans le texte et dans les vidéos. … Cet article vise l’exhaustif. C’est la tendance générale de honte chez les dirigeants qui cherche à faire « croire » que leurs exactions et illégitimités seraient…naturelles (donc normales !). Elles ne le sont pas du tout. Le « darwinisme social » n’existe pas. Darwin l’a démontré dans son 3ème livre (celui qui est censuré au maximum). Oui les groupes sociaux les plus altruistes sont ceux qui survivent le mieux. Les groupes égoïstes non. Les plus forts sont donc les…altruistes. Et la « loi de la jungle » c’est l’entraide animale omniprésente – rien d’autre. Aussi bien le capitalisme n’a absolument aucun fondement : tout dans la Nature est autorégulé, global et solidaire et lui pas. Le monde animal est même tellement moins violent que de tels dirigeants. Il est même incroyable de découvrir que les désirs de tendresses et d’affections sont plus présents que l’on croyait chez les animaux. Les sources de violences humaines sont repérées – ce sont les trop riches les hyper-violents. Violences des viols de la justice et de l’honnêteté : tout est donné gratuitement dans la Nature. En aucun cas, il ne s’y trouve d’inégalités « construites » par l’argent si mal utilisés. Les inégalités ne sont donc pas scientifiques, Etc. …

..La vérité sur les animaux c’est, aussi, la fin enfin du capitalisme.

………………………

..Démasqué comme complètement illégal !

…………………………………….%%%

Dans ces torrents d’images qui t’arrachent à ton cœur paisible et tentent de te contraindre à prêter attention aux sinistres gesticulations des trop riches. Sinistres gesticulations des trop riches ? C’est qu’ils « doivent » semer le chaos partout. Afin de continuer, en parasites, à vivre sur le dos de l’argent des autres, oui de l’argent public (le nôtre) aussi. Et pour ceci DESORGANISER LA SOCIETE. Qui peut prouver que ce ne seraient pas, de a à z, des attitudes de voyous mentaux – peut venir, en toute sécurité, l’exposer à toutes et tous. Les guerres et les terrorismes (oui cela coûte infiniment cher que de désorganiser la société) sont, clairement, le fait, le problème et une des ultimes solutions des trop riches. Afin de faire durer encore leur Ancien Régime de privilèges. Tous plus illégaux les uns que les autres. En République – pas de privilèges, pas d’oligarchies, pas de pouvoirs héréditaires, pas de monopoles (sauf ceux, non lucratifs, des services publics, ces « biens communs » !), etc. Soit tout le contraire de la situation actuelle....Tourbillons.

…

Aucun pauvre ne veut ni ne peut faire la guerre. Presque plus aucun ne « voudra » la faire pour les fauteurs de troubles sociaux, les désorganisateurs de leurs propres vies, bref les clairs ennemis de la société. Aussi plus de problèmes en cet avenir collectif ? Quasiment plus aucuns ne voudront… .

 Tourbillons ?

.. …

La situation générale est en train de changer. Le mode d’emploi surpasse en valeur exacte tout leur argent. En bref – ne reste qu’à maitriser et dompter les tourbillons sociaux et civilisationnels. Tiens ! nombres d’ex-décideurs se défilent (et ne défilent plus du tout). Nous pas: Lorsque le vrai danger est là les authentiques défenseurs de la société sont debouts. N’attendant surtout aucune gratitude de personne. Habitué(e)s. Ils/ elles font le boulot et, ensuite, retournent à la « vraie » vie. Dans le monde en plastique de « ne jouer que des rôles truqués » d’autres vont, peut-être, venir se vanter d’avoir vidangé le vide. Désolé – ces « passions tristes » ne semblent combler que les imposteurs !!! D’ailleurs, ailleurs c’est partout ailleurs sauf dans leur petit cercle.

.................. ……………………………………..****

..

< Tourbillons ?

..

Vivre une émotion en s’identifiant comme un individu « à identité » la dévoie. Et nous empêche de nous retrouver dans notre espace vide intérieur. Là où tout se ressource, se renouvelle, se repose et trouve les réponses à toutes ses propres questions. La vacuité intérieure détient le maximum de notre force intérieure. Si nous n’y accédons plus ce torrent d’énergies peut se retourner contre nous. L’identité n’est que sociale : retrouver notre « vrai moi » (…sans nom, sans géographie close, sans nécessités de qualificatifs, etc.) ce n’est pas retrouver notre identité. Mais notre infinité vitale. Qui ne nécessite aucune appelation. Oui c’est cet espace vide qui se maintient sans jugement, sans condamnation, sans exclusion, sans humiliation, sans agressivité, etc. - sans rien de négatif envers nous. Nous nous y sentons lavés de toutes les blessures et éraflures causées par les autres. Ensuite, nous nous sentons, comme mystérieusement, devenir telement plus sereins et tellement plus joyeux. Il y a tant et tant de formes de tourbillons ! …

..

C’est même au centre d'un tourbillon agité – que nous trouvons l'immobilité parfaite ! La plus pesante des « concentrations » est, de fait, la plus légère. La méditation la plus condensée apporte, derrière les apparences, la fluidité la plus envolée. Ne rien vouloir de particulier (pour soi), ne pas dégainer de convoitise trépidante (pour soi) : attendre que ceci ou cela « arrive ». Nous…arrive. Oui ceci nous arrive - de vrais trésors à profusion. Simplement rester un-e participant-e attentifs et attentionnés de tout l’univers. En échange, c’est la paix intérieure qui s’étend tellement plus loin que notre conscience peut le concevoir. .. .

…………………………%%%%%%%%%%%%% ..

...

Tourbillons ?.......................Tourbillons ?.............Tourbillons ?

…

Pourquoi n'es tu pas dans le tourbillon

Qui t'arrache à ton égoïsme

Sans issue

Sans futur

Sans les autres

Sans la vie entière

sans le tourbillon non

Aucun gros tas d'argent ne sera plus beau

aucun qu'un cœur pur

Aucune chanson ne vaut le dérangement

Si elle n'est pas dans le tourbillon

qui t'arrache

à la mesquinerie

à la petitesse

à l’absence de projets collectifs

aux crispations narcissiques

ou aux rictus d’avares

pensées de jalousies

qui ne sont jamais excuses de rien

hideurs des

vraiment sordides

égoïsmes !!!

..

sauf pour des hallucinés trop courts

– la richesse la gloire ne valent rien

si elles ne sont pas dans le tourbillon…

..

...

LA FÊTE C'EST DANS LA TÊTE – et NUL NE PEUT FAIRE SEMBLANT...

… …

……..Celle, fête, qui te caresse de fraicheurs bienvenues le front…

…

…

Si le monde devient fou – l’abri véridique est bien dans la paix intérieure. Mais «où » est-elle en nous ? Comment faire afin de la retrouver instanément ? Comment se tenir sur ce roc indestructible qui reste, pourtant, si moelleux pour nos contusions ? …

Nous avons eu les réponses et les compréhensions de ces réponses…

…

Sinon c’est quasiment fait…

… … ….le temps que les expériences s’instillent en nous. Tout est style ! .. ...

..

…………………………………..%%%%%%%%%.

Lorsque les populations civiles ne sont plus considérées que comme quantités négligables, dégâts collatéraux – il y a bien quelque chose qui est devenu absent de la civilisation. Il nous faut donc retourner jusqu’aux tréfonds des racines historiques afin de trouver où et comment s’est insinué ce non respect flagrant pour les civils. Et d’en retirer, alors, les solutions qui sont proches de nous afin d’abolir, à l’instant, cette horreur sans nom !

…

1943 – Les Britanniques ont beau pilonner les usines d’armements en Allemagne. Elles sont reconstruites aussitôt. Constat : d’abattre les ouvriers de ces usines demandera bien plus de temps afin d’en former, efficacement, d’autres…d’où…« Ce quartier était une cible idéale pour la RAF, dont la stratégie actuelle consistait à tuer le plus de civils possibles, des ouvriers surtout. Avec une hypocrisie éhontée, Churchill et Attlee prétendaient n’attaquer que des objectifs militaires et regretter les pertes civiles occasionnées par leurs raids. Les Berlinois n’étaient pas dupes (p. 799 – Ken Follett - L’Hiver du monde (1933- 1949) – mars 2015). » … L’extrême difficulté de trouver une citation qui englobe largement toute la problématique demeure. En ce qu’elle ne doit pas laisser se glisser des poches d’équivoques qui détourneraient du propos suivi. Ce qui est le cas ici, la citation se centre sur l’essentiel. Qu’apprenons-nous ?

..

1) - Si une démocratie civilisée ose aller jusque là (La Grande Bretagne de 1943) qu’en peut-il être de pouvoirs bien moins fermement démocratiques ?

…

2) - Ce sont les yeux bien ouverts et en pleine conscience, que les civils sont sacrifiés. Dans une indifférence absolue pour leurs vies. Et cette insensibilité va même jusqu’à annuler leurs assassinats par la guerre-qui-s’autorise-tout et va jusqu’à nier ses propres meurtres.

..

3) - C’est plus tard, croit-on, que l’horreur d’appellation des « dégâts collatéraux » (pour hors de l’attention centrale d’une cible) a été trouvée. Or, dès 1945, les U.S.A avait fondé, dans la théorie de l’indiscutable monopole américain sur le ciel dite d’« Air control » – puis air dominance, etc. le contenu même de cette définition. Dans ce sens : une guerre doit éviter, au maximum, que meurent des soldats. Elle ne peut rien, par contre, pour les civils. Il n’y a pas à s’occuper d’eux. Le dégât collatéral se montre, alors, proche du concept juridique « ayant entrainé la mort sans le vouloir ». Pourtant c’est en toute connaissance de cause, que les civils sont traités en tant que quantités négligeables. Cette idée vient de trop loin pour être plus longtemps admissible.

..

4) - Tout – depuis les mots « faussés » et non libres, jusqu’aux « concepts de la poussière planquée sous le tapis » - hurle d’horreurs. Mais sait, aussi, encercler la source. Celle-ci est la « facilité » abusive que s’accordent certains humains d’user de la guerre juste pour assouvir leurs ivrogneries matérialistes aux profits fous et à l’argent des autres. Ce qui ne peut être extorqué que par la force. Assécher la source (la possibilité sociale même du profit abusif) ne peut que déshydrater la guerre. Et donc son postulat anti-civilisé que « ce sont, désormais, toujours les civils qui trinqueront ». Comme nous y assistons, depuis, dans toutes les horreurs sociétales.

…

5) - Les « combats » peuvent, plutôt, devenir « singuliers ». Le spéculateur seul contre son adversaire. L’actionnaire contre qui n’accepte plus cette posture de barbarie. Le boursier contre qui veut abolir la Bourse. Le « profiteur » contre qui refuse cette régression ahumaine. etc. En tout cas plus d’enfants, de vieillards, de femmes et de civils désarmés pris en otages par des cerveaux cramés à la guerre illégitimable. Puisque le « patriotisme » c’est souvent attaquer des pays très loin de chez soi en prétendant que c’est pour se…défendre. Ce fallace a disparu. Il ne demeure plus que l’avidité nue des seuls intérêts à vif. Dont les civils doivent être, avant tout, protégés de toutes ces folies. Qu’ils se battent donc entre eux. Sans nous. Personne ne doit être mêlé à « leurs histoires »…Il est certain que leurs pulsions guerrières risquent fort de se tarir avec de telles lois.

…

6) – Tout, depuis le Droit et la philosophie, est CONTRE la guerre. La guerre n’est aucun moyen qui ne poursuit rien du tout. Et dont aucun adulte responsable ne peut faire l’éloge. La situation après quelque guerre que ce soit est toujours pire qu’avant : sinon il est évident que ce procédé serait devenu obsolète depuis longtemps. Ayant fait entendre sa raison. Comme les guerres ne diminuent pas – la méthode ne peut être bonne. Et doit donc être abandonnée : surtout si ce sont les civils qui paient pour les autres…La guerre s’use dès qu’on s’en sert. Détruire n’est pas construire…Même l’étymologie s’y met. CIVILisation ne ressemble pas à MILITARisation. Cela semble bien même être son exact inverse. Depuis civilitas, civilis, civicus, civis qui ont semé la cité, le citoyen, la civilité, le civilisé, tout tire vers la conclusion que la vraie civilisation c’est…l’abolition de la guerre. Anciennement, sempiternellement recommencée. Donc la civilisation c’est l’abolition du militaire armé. Et la vie collective civile et civilisée sort, ainsi, de cette impasse. D’insolution.

…

7) - Afin de bien saisir les contraires et oppositions…regardons ce… « civil, de civis, citoyen ; opposé à militaire (p.170) et … «civiliser, 1586, Le Roy, de civil, au sens figuré de « cultivé » (p.170 – Nouveau dictionnaire étymologique et historique Larousse, 1971). La clarté y est : le citoyen ne peut l’être que dans la liberté de pensée. Il décide selon sa conscience et non abasourdi par des ordres qu’on lui hurlerait sans discussion. La civilisation est citoyenne. Puisque, afin de se décider, en toute conscience, le citoyen doit être « équitablement » (mot favori d’Alain Minc - on se demande pourquoi) informé et instruit. Ce « civil » est alors cultivé. Et la civilisation représente bien une immense culture comme un cumul inépuisable de biens communs partageables entre/ par tous.

…

8) - La guerre tue 3 générations (les parents et les enfants qui la vivent en direct). La troisième ce sont leurs descendants nés bien après cette guerre mais qui vont « devoir » la vivre, par effraction, tout de même. Oui payer très cher le fait d’être nés. Avec des phrases foncièrement anti-éducatives telles « tu parleras quand t’auras fait la guerre ». Où l’on n’est autorisé à parler qu’après son propre effondrement dans le meurtre d’autres êtres humains. Pour dire quoi alors ? Ainsi, le terrorisme guerrier ne produit, lui, qu’un sempiternel monologue qui s’auto- convainc en hurlant toujours. Pour ne pas s’entendre lui-même ? Mais ce monologue, partout diffusé, ne séduit jamais ni les cœurs ni les esprits – lorsque ceux-ci sont dans leurs entières libertés intérieures. En conséquence, la paix ce sont les POURPARLERS. Dont les PARLEments aident à maintenir bienfaits. Et la guerre c’est « pour ne pas parler », afin d’empêcher tout dialogue, toute entente et donc toute vie en bonne…intelligence. Etc.

…

9) – Il reste possible de trouver la suite de cette réflexion de pointe dans le livre "Assentiments aux sentiments - premiers pas vers une paix mondiale", que nous pouvons avoir gratuitement en cliquant sur l’onglet 4 du site (si prémonitoire) http://www.freethewords.org/ ou…la bibliothèque du futur. Suggérant qu’il faudrait attendre avant qu’il se trouve des humains capables de lire, en adultes, ces documents ! Ce livre, après une étude anthropologique approfondie des armées, réunit tous les savoirs existants sur la guerre. Ce qui va de la polémologie, à la géopolitique ou bien la linguistique, sans omettre l’étude de l’escalade de la terreur. Bref, une somme assez complète qui peut servir de tremplin pour une compréhension englobante de la grave régression civilisationnelle que représente toute guerre. …

...

…….Afin d’arracher, définitivement, cette nuisance de nos têtes. ………………………….............

......................................%%%%%%%%%%

Annexes  ………….***************** *****************

….

…puisque la paix commence quand nous avons rompu en nous tout « relais » à l’idée de guerre. Et que cette plante complètement désséchée n’est plus transmissible – par nous – à d’autres. La pandémie stoppée nette. Puisque nul-le ne peut faire ce que vous ne faisons pas. Si nous ne déplantons pas la guerre en nous, n’arrachons pas entièrement cette mauvaise graine – nous gardons une partie de responsabilité dans toutes les horreurs « civiles » autour de nous !!! … ..

http://conflits.revues.org/1883 Le monopole de la violence ? … ..

http://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_2003_num_34_1_1594 Débat autour de la fin du monopole de la violence légitime … ..

https://yvescharleszarka.wordpress.com/2012/09/23/letat-ou-le-monopole-de-la-violence-symbolique-legitime/ Comment la « violence symbolique » a aujourd’hui un nom : évaluation.

…

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/occident-le-desir-du-monopole-de-140418

.. Comment l’historique de la violence est très loin de nous contenter ?

....................... « Etymologie : Violence vient du latin violentia, violence (de caractère), fougue, emportement, humeur farouche, cruauté, rigueur (morale), dureté, dérivé de violens, violent, lui-même de vis, vigueur, force ; légitime vient du latin legitimus, fixé par les lois, conforme aux lois, légitime, légal, lui-même venant de lex, loi, droit écrit.

… La violence est une force non contenue, brutale, une extrême véhémence, une grande agressivité, exercée par une personne ou un groupe de personnes contre quelqu'un pour obtenir quelque chose.

… L'expression "violence légitime" fait référence au monopole dont dispose l'Etat pour le maintien ou le rétablissement de l'ordre public ainsi qu'en temps de guerre ou de risque de guerre. La violence légitime peut se traduire par une limitation des libertés individuelles. Elle peut aussi dégénérer en un terrorisme d'Etat et, dans certains cas, prendre la forme extrême de génocide.

.. Le sociologue allemand Max Weber (1864-1920) considère que la "violence légitime" est la condition nécessaire, si ce n'est suffisante, pour qu'une institution puisse être appelée "Etat". Pour lui, l'Etat est une "entreprise politique à caractère institutionnel lorsque et tant que sa direction administrative revendique avec succès, dans l'application des règlements, le monopole de la contrainte physique légitime" (Max Weber, "Le Savant et le politique", 1919)

.. Le monopole résulte de ce que les sujets de l'Etat consentent, par tradition ou par un désir d'égalité, à ce que celui-ci soit le seul à pouvoir exercer une violence sur son territoire, de façon légitime, en s'appuyant sur les forces policières, militaires ou juridiques.

… Dans une démocratie, la "légitimité" de cette violence est basée sur la conformité au droit et à l'équité, elle-même définie par la raison, le bon sens, la justesse et la mesure. »

…

……Les débats de fond semblent encore toujours trop absents ! ……………………………………………%%%%

Symptômes alarmants ? De qui délire sur le changement climatique comme un être supérieur tout extérieur aux réalités qu’il crée ? …

..Comment ? En brandissant des… records. Comme si c’était un spectacle, un amusement programmé. Comme si toute information n’était qu’un jeu…Et que cet aliéné était un spectateur « éloigné ». Devant un spectacle sans conséquences. Ne participant pas au spectacle, n’y étant pas dedans. Mais le mirant de l’extérieur. Sur un écran sans exigences. Il n’est donc pas concerné car le film va afficher « fin » (pas « fun »)…Et on ca passer aux choses vraiment sérieuses ? Jouer encore plus !!! Et oui s’amuser à émettre des avis, toujours si atrocement décalés. Ce qui donne : ..

...

« L’atmosphère terrestre semble synchronisée avec l’agenda de la diplomatie climatique […quelle infinie magie de contes de fées…]. A trois semaines de l’ouverture, à Paris, de la 21e conférence mondiale sur le climat (COP21), le Met Office britannique et l’Organisation météorologique mondiale (OMM) ont séparément annoncé, lundi 9 novembre, le franchissement en cours ou imminent de deux seuils symboliques importants. Ces deux piqûres de rappel coïncident avec la « pré-COP21 », la réunion préparatoire qui rassemble une soixantaine de ministres à Paris jusqu’à mardi, afin d’ouvrir la voie à un accord contraignant et universel prenant la suite du protocole de Kyoto. » ..

..

http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/11/09/2015-annee-de-tous-les-records-climatiques_4806136_4527432.html …

..

Serions-nous alors dans l’attente du prochain record ? Qui va PULVERISER le précédent ? La pâtée qu’on va leur mettre. Nous les battrons à plate couture. Etc. Les enfants s’amusent dru…Au royaume de l’infantilisation généralisée c’est de bon aloi…Pourtant, les abus d’anthropisations (humaniser tous les phénomènes naturels, placer une volonté humaine dans tout événement), ici, atteint la cote alarmante. « L’atmosphère terrestre semble synchronisée avec l’agenda de la COP21 ». Personne de sensé, de sain et de normal ne peut proférer de tels enfantillages lorsque les enjex sont vitaux. S’amuser ainsi avec l’information représente bien un délit d’illégitimité. …

...

Ce qui allié avec l’insupportable babil des…records, représente des symptômes suffisament graves pour pointer le grand danger qu’est devenue la …maladie du conformisme. Attendre « des ordres » pour pernser désorganise donc chaque individu ? Et toute la société ? En foin des comptes, plus personne ne sait…penser. Tout le monde fait semblant. Et la puérilité venimeuse augmente… … ..

https://fr.news.yahoo.com/%C3%A9missions-gaz-%C3%A0-effets-serre-lann%C3%A9e-2014-bat-110921724.html …

..

Que répondre à des personnages qui en sont encore à faire mumuse avec les …records du climat ? Ils n’atteindront jamais la maturité (sens des responsabilités, attentions aux autres, etc) nécessaire pour changer de comportements. Ils sont vraiment trop atteints : que font-ils dans la cour des grands ? Les enfants sont agréables pour la tendresse mais ce ne sont pas eux qui vont animer (utilement) les cours universitaires ? Nous sommes , pourtant, dans cette situation. Les plus «infantilisés» d’entre nous « s’amusent » à diriger le monde. Jouent avec les informations. Formation = ce qui nous forme et nous sort de l’informe. Lui, indéterminé, indifférencié et porteur d’aucune décision. inFormation = qui nous offre la formation pour utiliser l’information afin de changer radicalement…de comportement de vie…de direction collective…

..

https://fr.news.yahoo.com/%C3%A9missions-gaz-%C3%A0-effets-serre-lann%C3%A9e-2014-bat-110921724.html …

..

Devant ces assauts d’infantilismes, de frivolités et de superficialités, etc. – se demander Où est donc le sérieux ? Où siègent les adultes ? va permettre, peut-être, de prendre la maladie toujours plus grave du conformisme par les cornes… … Ce sont eux/ elles, par leurs styles de vie brouillons, irresponsables, incohérents, déraisonnables, sans perspectives durables, et sans jamais de pondérations, de mesures, de sens des précautions, etc. – oui, eux, les principaux initiateurs de la catastrophe climatique. Refusant tout débat de fond. Imposant, despotiquement, aux autres, leurs infantiles styles de mort et sans discussions possibles (le conformisme n’est pas négociable). Peut-on trouver pire comme auto-enfermement ? Psychoses sociales… .. … ……

......Oui comme de lunatiques aliénés sans cesse dans la cour de récréation. ..

..

……………………………………………%%%% .. ..

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident vraiment ?" .. Que le vaste humour vous grandisse et vous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

(à suivre) …………….

tous ces posts sont bien reliés à une pensée globale

..

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuitshttp://www.freethewords.org/, onglet 4 "Nul n'est nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), onglet 4 "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et "L'anticommunication comment ça fonctionne ?", onglet 2 "L'ardeur sociale" et "Le roman de l'économie", onglet 3 "Why do we left the left wings ?", onglet 2 "Comment devenir un (e) athée du capitalisme". Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3, LE ROMAN DE L'ECONOMIE, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui s'est emparés des désemparés ? qui a détressé les détressés ? qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? s'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs, endetteurs, capital au noir ou argent clandestin, etc), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose ?

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect ………………………

...

Si ce post a su retenir votre attention dans les 3 900 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu

Cette recette cette intègre les trois critères du feel good (se sentir bien) que nous allons découvrir. Oui, un chercheur de l’université de Groningen aux Pays-Bas, Jacob Jolij, chercheur en neurosciences cognitives – m^me si ce qui fait qu’une chanson nous touche répond à des paramètres tout à fait subjectifs – a trouvé ces trois critères qui marquent une chanson d’un caractère positif et objectif. …

..

Le schéma de l’attente c’est juste ce qui fait qu’on se sent bien en l’écoutant, la chanson “feel good” idéale (FHI). Que la formule mathématique avoue entièrement …

..

Ecoutons Jacob Jolij nous expliquer les 3 critères de sa formule mathématiques …

..

« Trente-sept ans après sa sortie, le tube du groupe Queen Don’t stop me now a toujours le pouvoir de faire bouger les foules et de remplir les pistes de danses. “Et maintenant un neuroscientifique a confirmé l’impact que cette chanson semble avoir sur ses auditeurs grâce a une équation qui montre qu’elle est en tête des feel good songs [les chansons qui mettent de bonne humeur] des cinquante dernières années”

…

150 battements par minute

..

Selon lui, parmi les critères importants : des paroles positives, mais aussi un tempo de 150 battements par minute. “Cela déclenche inconsciemment une sensation d’énergie”, explique-t-il au site britannique. “L’utilisation du majeur [une classe de gammes diatoniques] sonne de manière joyeuse à nos oreilles, c’est quelque chose que nous associons à la confiance”, poursuit le scientifique.

…

Combinez ces trois ingrédients et vous aurez la formule parfaite pour créer une chanson qui met de bonne humeur!

..

L’équation développée par Jolij requiert une combinaison de paroles positives (L), un tempo de 150 battements par minute (BPM), une série de notes en mode majeur (K) pour produire la chanson “feel good” idéale (FHI).

…

Le chercheur a ainsi utilisé son équation pour produire un classement des 10 chansons qui font se sentir le mieux, parmi un panel pioché dans les tubes des cinquante dernières années. On retrouve donc en tête Don’t stop me now suivie de Dancing Queen du groupe suédois Abba, puis les Beach Boys avec leur tube Good Vibrations. Quant à la célèbre Happy de Pharell Williams, qui fait danser depuis 2013, elle ne fait pas partie du top 10. En revanche, elle est la meilleure feel good song de cette décennie, selon le classement de Jolij. » ..

http://www.courrierinternational.com/article/pop-sciences-dont-stop-me-now-met-de-bonne-humeur-cest-prouve-scientifiquement

…

Voici donc les 10 chansons qui sont censées vous donner la pêche :

1. Don't Stop Me Now (Queen)

2. Dancing Queen (Abba)

3. Good Vibrations (The Beach Boys)

4. Uptown Girl (Billie Joel)

5. Eye of the Tiger (Survivor)

6. I'm a Believer (The Monkeys)

7. Girls Just Wanna Have Fun (Cyndi Lauper)

8. Livin' on a Prayer (Jon Bon Jovi)

9. I Will Survive (Gloria Gaynor)

10. Walking on Sunshine (Katrina & The Waves)

…

Et par décennie

2010 : Happy (Pharrell Williams)

2000 : Dancing in the Moonlight (Toploader)

1990 : Let Me Entertain You (Robbie Williams)

1980 : Uptown Girl (Billy Joel)

1970 : Don't Stop Me Now (Queen)

1960 : Good Vibrations (The Beach Boys)

…

Cette liste contient uniquement des titres anglosaxons. Mais libres à nous de nous donner la liste des chansons qui vous rend le plus heureux ! …

….

 http://www.terrafemina.com/article/le-top-10-des-chansons-qui-rendent-heureux-selon-la-science_a287547/1

...

...où l’on peut entendre ces 10 chansons. Et donc, personnellement vérifier…

…

Oui – ce bien-être mathématisable c’est juste par la musique – dont les notes sont chacune…mathématisable…

%%%%%%%%%%%

En fait, uniquement pour qui prononce cette phrase. Pour elle/ lui tout sera fait afin de vivre sans amour. Mais de là à généraliser, faut pas tiger. Faut pas higer, homme-lige, figer ou piger. Cette assertion improbable ne démasque que le faciès peu « aimable » de qui nous cache tant par son refus d’aimer. On ne peut refuser que ce qui existe. Non aimable qui n’aime pas, n’est-ce pas ? Peu aimant et sans magnétisme qui rejette l’amour. , …

L’amour est mort ? Sonne l’universalité : or les chiens continuent à rechercher l’homme. Donc l’amour existe, puisque sans ce lien frémissant les chiens nous quitteraient en masse et nous attaqueraient dru. L’amour est mort ? Juste une lubie de lunatiques ? Bon – voyons, au moins, d’où elle fit surection…cette parole en l’air ? …

(…) elle ne voulait pas être amoureuse, elle refusait ce sentiment d’exclusivité, de dépendance, et c’est toute sa génération qui le refusait avec elle. J’errais parmi eux comme une sorte de monstre préhistorique avec mes niaiseries romantiques, mes attachements, mes chaines. Pour [©ces enfants de la pub et de la consommation] la sexualité n’était qu’un divertissement plaisant, guidé par la séduction et l’érotisme qui n’impliquait aucun engagement sentimental particulier ; sans doute l’amour n’avait-il jamais été, comme la pitié selon Nietzsche, qu’une fiction inventée par les faibles pour culpabiliser les forts, pour introduire des limites à leur liberté et à leur férocité naturelles (p 314 – Michel Houellebecq – La possibilité d’une île, 2005). » Voilà – le tas de secrets qui ne dénude que des personnages qui ne voudront jamais…d’enfants parce qu’elles/ ils veulent rester enfants toute leur vie. Pas de place donc pour deux : je prends tous les draps et tous les drapeaux. La « libre » concurrence c’est toujours le refus de la loyauté, de l’équité et de l’égalité des droits. Le bourgeois est dénudé comme la plus gigantesque des hypocrisies de tous les temps : tout est inversé chez lui. Les mots sont assignés à dire le précisément contraire des comportements. Guère étonnant à ce qu’ils ne supportent pas l’amour qui les regarde droit dans les yeux. Droit comme le Droit lui-même… …

Qui dit « L’amour est mort », sans jamais d’argument à la clé, est la/le même qui FUIT la vie pour ses volutes virtuelles. Mon désir fait loi mais il n’y a pas de loi contre mon désir !... « ils s’étaient habitués à se désintéresser peu à peu de l’existence réelle, et à lui préférer son commentaire (p. 343 – ibidem). La bourgeoisie comme une fatalité mortifère. Soit son autodestruction par implosion interne : seule perceptible, dans ses étapes, par des observateurs désintéressés et intègres. Quant à son résultat final ? ..

« Quant à l’amour, il ne fallait plus y compter : j’étais sans doute un des derniers hommes de ma génération à m’aimer suffisamment peu pour être capable d’aimer quelqu’un d’autre. Il n’y a pas d’amour dans la liberté individuelle, dans l’indépendance, c’est tout simplement un mensonge, et l’un des plus grossiers qui se puisse concevoir : il n’y a d’amour que dans le désir d’anéantissement, de fusion, de disparition individuelle, dans une sorte comme on disait autrefois de sentiment océanique, dans quelque chose de toute façon qui était, au moins dans un futur proche, condamné (p. 389 – Michel Houellebecq – La possibilité d’une île). » Sauf que, à se trouver trop immergé parmi les ahumains, froids comme la banquise, séparés de tout, indifférents à tout ce qui n’est pas elle/eux, jetant les autres comme des kleenex, etc – on perd la juste mesure et la proportionnalité des choses. Ainsi ce n’est pas s’aimer peu qui permet d’aimer mais bien plus s’aimer beaucoup mais pas trop (sinon où l’autre pourrait avoir une petite place ?). S’aimant beaucoup mais pas trop l’on peut aimer les autres dans les mêmes dosages, toujours tirés par le haut, eux. C’est que l’amour accède, seul, à la justice en soi-même. Cette justesse qui permet de soupeser chaque argument. Chaque sentiment ou sensation sans jamais se tromper. Au millionième de milligramme près. Quelle merveille à vivre que de savoir tirer « au jugé » et de planter sa flèche en plein dans la cible. Sans avoir besoin de regarder la cible. De jouir de tous ses neurones-miroirs lorsque le doigté hyper sensuel de la justesse juste vous file la chair de poule cortésienne…et, qu’enfin, toutes ces pesées sensuello-mentales se voient reliées par millions entre elles et que vous vivez, à l’instant, tout l’espace infini. Jusque dans ses moindres recoins de nectars, d’ambroisie ou et de soma des dieux. ..

Ensuite, l’usage de vocable négatif et dépréciatif qui fait de l’amour un « anéantissement ou une disparition individuelle » manque, étourdiment, que c’est la multiplication de soi-même – l’amour. Un agrandissement non une rétrécissement final, une présence à la présence d’esprit non un effacement et une absence, etc.. Comme sur un rocher où vous avez, tout autour de votre corps poreux de pores, l’océan reflété des milliards de fois du volcan solaire. De l’or liquide. De l’or riant. Ce soleil lumineux qui vous déplie tout le corps dans son LOISIR total de la plénitude. Sans enjeu, sans orgueil inutile, sans barrages égotistes, sans pensées pesantes, sans restrictions aucunes. Et que vous atteignez, en toute matérialité, les dimensions ultimes de l’univers. Celle où à chaque limite on l’imite. Insurpassable extase que seul l’amour permet. Puisque, dans la patiente alchimie de toutes les distillations, l’amour reste le précipité suprême. La quintessence de toute quinte essence. Et tout autant – il nous ramène au corps primitif où chaque pensée était une…sensation en feu. Où tout le corps vibrait de la graisse de la vélocité intérieure, se faisant des sauts périlleux à l’intérieur de lui-même, s’envolant comme un oiseau, etc. atteignant à tout ce à quoi l’imagination peut s’intéresser. Vivre toute les sensualités d’un primitif directement branché à la plus haute des sensualités (la Nature) mais sans « vivre » à 100 % comme un primitif : la super classe. ..

Atteindre le loisir total du regard qui ne veut rien gagner, rien prouver, rien « profiter » (comme un mac), etc. – juste être. Qui capte, pour cela, tout. Sans filtre. Et en devenir un « morceau du paysage » c'est-à-dire que l’on entend tout (chaque bruit de racine, chaque tortillon de terre qui se meut, chaque raclement d’animal qui se faufile, chaque changement de direction du vent. Etc – tout !!!). Que l’on vit tout ensemble (à la fois minéral végétal et animal) et que l’on obtient toutes les émotions (se « sentir » traversé par ce qui a 13,7 milliards d’années lumière – soit l’origine de l’univers qui est toujours « Là » dans l’accessible espace et pas dans un temps « séparé » de nous – insurpassable expérience)…etc.. Oui SEUL l’amour permet tout ceci !!! Le meilleur investissement possible. Milliardaire de la vie intérieure – oui un milliard de milliard supérieur au milliardaire de la fausse monnaie. L’argent est une quantité donc très limitée, centre de conflits sans fins et de passions tristes (amertume, insatisfaction, envie, haine, désespoir, manque etc. – bref, que du bien peu reluisant). L’amour lui ne s’use jamais. La qualité est abondance infinie et n’accède qu’aux passions heureuses et aux expressions…justes. Plus chacun-e s’en sert (et ressert) plus il en reste. La paix est amour : infinie, immortelle, indestructible sous les…apparences. …

Face à cette réelle prospérité et fertilité - Ne se limiter qu’à soi ( soit refuser l’amour) quel horriblement mauvais calcul. Sentir que l’amour serait mort c’est faire de l’amour uniquement un investissement économique, un placement, un profit futur, une guerre de blocus et blocages, un assujettissement à la bestialité de l’économie qui n’économise rien (même pas elle-même ). Et l’amour qui est tout esprit de finesse et de géométrie échappe, si aisément, à cette grossière barbarie – et nous offre toutes les meilleures affaires possibles. Le stade suprême de devenir un milliardaire de la vie intérieure et de la sensualité épicurienne. Ayant choisi la pauvreté matérielle. Mais s’éloignant, ainsi, à la lourdaude stupidité de l’hédonisme consumériste qui s’autodétruit par gloutonnes indigestions sans plus de gestions. Gestions des gestes qui contrecarrent les gestes indigestes. L’amour c’est le vrai business, celui de la cour des Grands, celui qui, par assaut de subtil, subtilise tout. Sans que les naïfs cyniques s’en aperçoivent. Auto-aveuglés par leur soi-disant vision des choses. Juste une chimie primaire et trop sommaire du corps qui ne vit que l’amer – pas très futés les stupids cupids…lorsque n’être riches que d’argent c’est, véritablement, tout…perdre !!! ..

Aider ailer aiser… aimer même victoire…l’amour reste le plus grand business man (et woo man) (woo man en amérindien c’est le vœu, vœu de l’homme ?). Toutes les merveilleuses affaires c’est toujours lui…irréfutable sa « coprésence » au monde. Pas comme la gaminerie capitaliste qui « fuit », minablement, tous les débats. Lunatiques en costards cravates. Si peu « aimables » dans leurs uniques brutalités et ils voudraient être …aimés. Impossibilités des conjugaisons. La loi inflexible des conjugaisons leur donne entièrement tort. Tout le reste aussi…. « si nous demeurons dans l’innocence, et dans l’approbation du seul regard, nous demeurons également dans l’amour (p. 389 – Michel Houellebecq – La possibilité d’une île). » Parole la plus fondamentale du livre. Devant laquelle on ne peut pas vraiment se défiler. Qui dit que l’amour est mort (sans le démontrer) n’affiche que sa propre fuite terrifiée devant tout engagement. Ou tout «attachement» qui donne aux autres une prise sur vous…Soit devant tout effort, oui transformation de grossier(e) brut(e) à ce qui a appris (disciplines et surpassements) à « devenir » « aimable » (…littéralement = qui peut être aimé !!!). Surtout pas question d’être…aimable. Ce qui se traduit par le non respect d’autrui, considéré comme un bétail de détail – qui ne demande, ainsi, aucune attention, aucune mémorisation, aucune considération de la parole donnée, aucune entrée à la vérité, aucun droit en fait – non respect fuyard qui ne fait que dénuder le hideux faciès du « moi, j’ai tout les droits et les autres aucun » ou du « tout pour moi et rien pour les autres « détecté par Adam Smith nous conseillant les « sentiments moraux » , donc les sentiments mélangés avec les affaires - ce pourquoi il n’a jamais pu inventer le…capitalisme. Et personne n’a inventé ce ramassis d’enfantillages qui ne font que glisser sur la pente scatologique du laxisme abusif envers soi-même et de la cruauté inacceptable envers les autres. Ce pourquoi la seule « production » ( !) artistique ( !) de ces « désaimants » désaimantés - ce sont les « selfies » autre nom de « selfish » (égoïste – oui desséché d’égoïsme)…tout cela ressemble fort à un…effondrement sur soi-même. Oui ou non ? ….

https://www.jamendo.com/es/track/334926/vivre-sans-amour ..

Pour répondre, il suffit, en somme, d’écouter une chanson qui décrit ce qu’est… « Vivre sans amour » (en plein dans le thème)… ….

« …faut me croire quand je te dis

que l'important c'est d'aimer

sans attendre d'être aimé en retour

c'est toi qui reçois les merveilles

qui révolutionnent ton corps

l'autre reste au désert

avec son miroir de Narcisse

c'est toi qui reçois les merveilles

l'important c'est d'aimer

sans rien attendre en retour »

(Gun Giant – L’échec des dirigeants ?, 2011).

… Selfie où vie dans le désert peuplée seulement des… miroirs de Narcisse ? Pendant que les prétendus ‘ »cons » vivent toutes les merveilles. Avec un corps révolutionné chaque jour ? Y’a pas photo les perdant(e)s ne sont pas celles/ ceux que l’on croit. Looser est, d’ailleurs, comme l’anagramme de Love !!! .. « si nous demeurons dans l’innocence, et dans l’approbation du seul regard, nous demeurons également dans l’amour (p. 389 – Michel Houellebecq – La possibilité d’une île). » L’amour en devient de retrouver l’innocence…donc l’air libre, le temps disponible, l’aisance corporelle, l’absence de pensées qui minent, de sensations pénibles, de cupidités, d’envies, de pestes émotionnelles ou de passions tristes, etc.. …

L’amour est mort ? OUI, mais uniquement pour qui sort de telles conneries… …

……..les autres rient silencieusement dans leur force tranquille !!! .. ………………..

***

https://youtu.be/UvvkJrKKYF8

https://youtu.be/ReGsn0FgUMU

https://youtu.be/DxmFbdp7v9Q

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Voir avec les liens des 2 vidéos dont le liens sont ci-dessous et l'article mis en commentaire le pourquoi du titre :

....

https://youtu.be/8ucVDpmFz-E

https://youtu.be/3vW8EoVUaEo  

Bonjour, vous pouvez aller sur imagiter.fr

...

https://youtu.be/VSxRJPTxO9U

...

et faire le lien "notons nos tons ou son son " ?

...

https://youtu.be/VtB3iqC-X10

...

les vidéos sont parlantes...

....

https://youtu.be/efIGrfX3b1U